C'è un alone di illegittimità e di scelte oscure, anzi molto molto  fosche, che si aggira attorno alla destinazione della ex colonia Pavese di Torbole? Sembra di sì, visto che sembra molto difficile ottenere la documentazione su alcuni atti amministrativi del comune di Nago-Torbole.

In totale disprezzo delle enunciazioni elettorali, difatti, la maggioranza del sindaco Civettini non conosce cosa significa ciò che ha scritto sul proprio volantino elettorale: "vogliamo ascoltare la gente, farla partecipare, cercare di capire i bisogni", trasparenza, dialogo ecc. ecc.

Sensi unici a Nago, varianti ed aumenti di volumetrie previsti nel PRG, viabilità e porcata C e così via sono dei semplici esempi che certificano l'assoluta chiusura di una maggioranza-minoranza che rappresenta solo il 36% circa dell'elettorato.

Non mi dilungo oltre in questi particolari. Rendo semplicemente noto a tutti i miei lettori che, impegnato ad ostacolare la destinazione a municipio della ex colonia Pavese, un investimento stra-sbagliato che paralizzerebbe il nostro comune per un altro decennio catalizzando tutte le risorse comunali necessarie invece per altri investimenti più urgenti (circa 10milioni di euro), ho chiesto una serie di atti poichè ho intenzione di procedere per altre strade, preso atto che quella del confronto politico non ha sortito effetto sulla maggioranza-minoranza Civettini.

Ebbene, il 27 maggio scorso ho chiesto in comune i seguenti atti amministrativi:

1. Copia del certificato di destinazione urbanistica del piano terra della ex Colonia Pavese;
2. Copia del certificato di abitabilità-agibilità del piano terra della ex Colonia Pavese;
3. Copia delle autorizzazioni necessarie per il locale caldaia della ex Colonia Pavese.

Il 25 agosto, in assenza di risposte complete, ho chiesto quindi:

1. Copia della delibera di Giunta che modifica la destinazione d’uso dei locali a piano terra
della ex colonia Pavese da zona per esercizi pubblici e commerciali ed altro scopo;
2. Copia del contratto con gli eventuali inquilini o dell’avvenuta assegnazione dell’asta
pubblica del piano terra della ex Pavese;
3. Copia del bando di indagine avviato dalla Giunta nel 2010, con indicato il prezzo a base
d’asta per mq., per la locazione ad uso commerciale del piano terra della ex Pavese;
4. Copia del parere espresso dalla CEC sui lavori in corso di esecuzione;
5. Copia del certificato di agibilità comprendente le dichiarazioni di rito sulla rispondenza degli
impianti e certificazione energetica, nonché statica dell’edificio.

Quanto dovrò ancora aspettare per ricevere questa semplice documentazione?

Aggiornamento del 12 settembre 2012: in data odierna ho ricevuto risposta alle domande di cui sopra. Mi viene segnalato che la LABA presenterà la dichiarazione ai sensi dell'art.103 bis della L.P. 1/2008 ai fini dell'adeguamento dell'edificio e dell'agibilità. L'ing. Marconi certificherà gli impianti. La CEC ha rilasciato parere favorevole ai lavori avviati dalla LABA il 06 agosto 2012. In data odierna è stata presentata la certificazione statica dell'edificio all'ufficio tecnico. Non servirebbe la certificazione energetica...

Anche quest'anno ho devoluto ad una associazione di volontariato che opera sul territorio di Nago- Torbole l'indennitá ricevuta per la partecipazione alle sedute del Consiglio comunale.

Insieme agli amici del gruppo consiliare di Partecipiamo per Nago Torbole intendiamo svolgere il nostro mandato poltico di consigliere comunale come un servizio civico per la nostra gente e non un mestiere.

In questi anni tutto è cambiato, siamo in recessione e manca il lavoro. Non c'è dunque più spazio per la politica retribuita (anche a Nago-Torbole servono circa 100mila euro all'anno per pagare le indennità della Giunta Civettini), per i politicanti senza arte e mestiere attaccati alla "carega" o portaborse senza dignità, per cui le risorse pubbliche vanno prioritariamente destinate alla crescita per dare un futuro ed un lavoro ai nostri figli, ai giovani.

Il nostro, intendiamoci,  è solo un piccolo gesto. Speriamo che altri amministratori facciano altettando per ridurre le spese insopportabili legate alle indennità della "casta politica"

Chiedo pubblicamente a tutti i candidati cosa pensano del collegamento Rovereto-Alto Garda

Il prossimo 24 febbraio i residenti dell’Alto Garda si recheranno alle urne per eleggere i nuovi parlamentari. Da qualche giorno e per alcune settimane assisteremo quindi alla massiccia presenza in zona dei politici-candidati alla Camera dei deputati ed al Senato della Repubblica, magari accompagnati dai futuri candidati che a novembre si contenderanno la carica di consigliere provinciale.

Tutti naturalmente saranno indaffarati a chiedere fiducia ed il voto di noi cittadini e si impegneranno a promettere di rappresentare le istanze della gente!

Per questo chiedo pubblicamente a tutti i candidati trentini in corsa per il Parlamento di esprimere chiaramente, attraverso le colonne dei giornali, quale è la loro posizione e quali saranno i loro impegni sul nuovo collegamento viario Rovereto sud-Alto Garda e la circonvallazione di Torbole. Una presa di posizione netta ed esplicita affinché, accanto ai tempi della politica nazionale, la comunità possa scegliere nella massima trasparenza da chi farsi rappresentare in Parlamento.

Ci è nota la presa di posizione del candidato al seggio senatoriale Vittorio Fravezzi che si era espresso a favore della “soluzione C”, analogamente a quella del consigliere provinciale Mauro Ottobre che con il PATT sostiene la maggior parte delle amministrazioni locali.

Nel frattempo, però, all’assemblea pubblica sulla VIA che si è tenuta a Nago il 23 ottobre 2012 è emersa una netta opposizione della comunità alla “porcata C”, devastante per la piana agricola pregiata di Pandino, per la salute dei naghesi, illogica e pericolosa perché a tre corsie in semicurva continua e con una pendenza eccesiva. La soluzione ottimale per il collegamento Rovereto sud-Alto Garda resterebbe l’opzione lunga, mentre un compromesso tollerabile sarebbe rappresentato dalla ipotesi D che va oltre il Passo S. Giovanni, realizzato in contemporanea alla circonvallazione di Torbole. Posizione condivisa dalla minoranza-maggioranza di Nago-Torbole che rappresenta circa il 64% degli elettori. Ciò premesso, considerato che personalmente ritengo che simili scelta fondamentali e strategiche debbano essere condivise dalla comunità interessata per essere realizzate, chiedo a tutti i candidati alla Camera dei deputati ed al Senato di esprimersi pubblicamente, unitamente ai loro partiti, su questo tema molto importante per la vivibilità di Nago e Torbole, oltreché per lo sviluppo occupazionale, turistico ed economico dell’intero Alto Garda.

Un impegno onesto e trasparente affinché gli elettori possano scegliere con scienza e coscienza i loro rappresentanti.

Alberto Martinelli, l'eterno gregario mandato avanti dal suo mentore,  sul giornale Trentino dell'altro giorno mi attacca personalmente poichè avevo contestato l'amministrazione Civettini. Quest'ultima, sull'Adige di qualche giorno fa, come il cuculo, aveva accampato meriti sulla stragrande maggioranza delle opere pubbliche realizzate negli ultimi anni che in verità sono state approvate in via definitiva dalla Giunta Bertolini bis.

Le  mistificazioni di Martinelli e Civettini non mi stupiscono. Sono abituato ai continui cambiamenti di ideee e le scuse pubbliche di Martinelli.

L’assessore Alberto Martinelli è difatti ormai pubblicamente diventato famoso per le sue ritrattazioni ed i suoi pentimenti. Dopo anni si è ravveduto ed ha recitato il “mea culpa” per gli errori commessi attraverso l’indecente PRG di Nago-Torbole, per aver realizzato l’inutilizzabile altalena costituita dal marciapiede di via Strada Granda, come si è parzialmente pentito sulla “porcata C” (vedi assemblea con Pacher) e così via.

Insomma, prima decide o esterna con estrema facilità e leggerezza il suo pensiero, poi si pente e chiede scusa per gli errori commessi.

Purtroppo abbiamo assistito spesso in consiglio comunale a queste sceneggiate in cui  fa ammenda degli errori passati, peraltro senza pagarli in soldoni gli errori commessi (vedi marciapiede di via Strada Granda per il quale l'amministrazione aveva stanziato 150mila euro per sistemarlo, stanziamento adesso accantonato).

Non mi meraviglierei affatto, quindi, se Martinelli con altrettanta spregiudicatezza fra non molto tempo si pentisse per avere definito “baggianate” le mie ricostruzioni amministrative su quella che è stata la feconda stagione del biennio 2007-2009.

Una stagione di buona semina che ha dato e sta dando buoni frutti, preso atto che le più importanti opere comunali degli ultimi 5 anni sono il prodotto della Giunta Bertolini bis di cui ho fatto parte e non dell'attuale ed incapace assessore ai lavori pubblici.

Aggiungo per dovere di informazione che è estremamente difficile, anzi, è praticamente impossibile confrontarsi con coloro che mancano di lealtà e cultura amministrativa. Anche il politico e l'amministratore più ignorante sa difatti che il consiglio comunale e la Giunta deliberano atti d'indirizzo, ma l’attuazione concreta di una delibera, di un progetto, di un’opera, ecc. è tutta nelle mani dei funzionari comunali. Un’opera pubblica, correndo e senza intoppi, si concretizza in 3-4 anni. Nel biennio 2007-2009 la Giunta Bertolini bis ha fatto miracoli (leggi articolo sotto) approvando 6 varianti al PRG di pubblica utilità e  le principali opere fatte negli ultimi 5 anni (sotto ho riportato l'elenco).

Baggianate,  sono pertanto quelle di chi tenta di arrampicarsi sugli specchi per giustificare la propria inettitudine!!! Di colui che non motiva e argomenta con dati le presunte baggianate. O tenta di nascondere le nefandezze del PRG del 2002, che non da risposte sulla porcata C e la cancellazione della circonvallazione di Torbole, sulla vergogna politico amministrativa legata all'affare Pavese, oppure recita reiterati mea culpa e gioca alle tre carte sulla caserma dei pompieri di Torbole, il marciapiede di via Strada Granda e così via.

Ecco perché, come detto all’inizio, la politica senza scrupoli, mi fa proprio schifo!!!! Ma forse non vale la pena puntualizzare ulteriormente, poiché risulta impossibile confrontarsi se non c’è lealtà e cultura amministrativa! La politica senza pudore e senza scrupoli mi fa proprio schifo!!!